¿Quieres suscribirte a todos nuestros blogs? Hazlo desde aquí | Contacta | Publicidad | Empresas | Acerca de dosismusical.com | LOGIN
Elliott de Def Leppard vuelve a atacar al glam rock angelino

Elliott de Def Leppard vuelve a atacar al glam rock angelino

Pablo Porcar | 08-06-2008

Durante la rueda de prensa que Def Leppard realizó ayer en el Sweden Rock Festival (Suecia), se le preguntó al cantante del grupo Joe Elliott como su grupo consiguió eludir el etiquetaje del “glam rock” de los 80 tras revelar que Mick Ronson, David Bowie y T.Rex eran sus mayores influencias.

Si te fijas como las bandas de “glam”, si se le quiere llamar así, se vistieron a si mismas verás que perdieron completamente el concepto principal. Cuando las bandas inglesas de glam de los 70 llegaron a los “Top Of The Pops” era algo inexplicable para lo que realmente estaban haciendo - la música siempre estaba primero y después el “¿con que me voy a vestir ahora?… Bowie se basada mucho en la imagen y posiblemente dejase a la música en un segundo plano pero muchas de las otras bandas se fijaban en su música - el tema de la imagen era solo algo que hacían para propulsar otra bandas al “Top Of The Pops”. Es por todo ello que nunca llegamos a utilizar todo el rollo de la mascara y lo que llegaron a hacer estos grupos. Musicalmente no tenían ningún tipo de sustancia por lo que, en comparación con nosotros, no teníamos la necesidad de hacer lo mismo que ellos. La única banda - y no digo esto porque estemos aquí en Suecia - que consiguieron desquitarse de ello era HANOI ROCKS. He considerado a Hanoi Rocks como una buena banda y la verdad es que también se basaba mucho en ese estilo del glam. Al cantante del grupo (Michael Monroe) se la hubiese cascado y todo… (risas). Hanoi Rocks era algo real no como todo lo demás que sonaban a algo demasiado falso para mí.”

Comentarios como estos hacen recapacitar (y mucho) sobre la divergencia que existió entre el glam ingles y el angelino. Está claro que el glam de bandas como Mötley Crüe y demás fue más comercial que el de Leppard & co pero… ¿hasta que punto Def Leppard se mantuvo tan al margen como ellos mismos dicen? Resulta difícil dictaminarlo con una afirmación contundente pero por lo menos me alegra que dicha división crease dos estilos que, pese a converger, nos han entretenido prácticamente por igual. Elliott, Mötley tiene su alma musical te pese o no te pese.

Artículos relacionados:


Para hacer un trackback a este artículo, usa esta URL
Para seguir los comentarios de este artículo por RSS, usa este enlace


    6 comentarios


  1. Es normal que Def Leppard este totalmente en contra del Glam de LA, ellos pertenecen a la NWOBHM y el teatro del glam de bandas como MOtley Crue, Poison, Twisted Sister o Autograph les queda muy lejos.

  2. Pablo Porcar

    Entiendo que esten en contra por la diferenciación que existe entre ellas pero no por ello es racional que les acusen de no tener una propia personalidad músical cuando , a su manera, lo pueden tener

  3. Bueno eso tambien es verdad, creo que el Glam LA tiene su propia personalidad divertida y desenfadada, perfecta para un sabado por la noche con espectativas. Desde luego es su punto a favor que han explotado fantasticamente durante años.

  4. Glam Girl Crue

    creo que esas declaraciones
    las senti un poco con envidia y coraje de parte de elliot
    pues en ingles nombra tanto a poison como a motley crue
    son dos bandas verdaderamente buenas la voz de bret michals ami gusto
    es mejor q la de michael M.. y no son bandas ke no tuvieran
    esenciaa…puesto que despues de años an segido con el mismo
    impacto en la gente vendiendo muchisimos discos
    llenando grandes esenarios ,,,y ya no existe la imagen de cuando
    empezaron ??…entonces si no la tuvieran y solo fuera imagen ..
    se abrian acabado no?
    poison y motley crue son dos de las mejores bandas
    q he skuchado de glam tanto en letras musica integrantes todoo

    S Y I H
    Glam Girl Crue

  5. Noelia

    JOE ES UN GENIO

  6. rodrigosortino

    YO SOY FAN DE LAS TRES BANDAS Y ODIO QUE SE HABLEN DE ESA MANERA,SIEMPRE DETRAS DE LA MUSICA HAY UNA IMAGEN COMO LA TENIA ELVIS O LOS BEATLES,ME DA PENA QUE JOE SE SUBA AL TREN DE LOS PREJUICIOSOS.LA MUSICA SIEMPRE PREVALECE POR SOBRE TODO,CREO ES UNA MENTIRA QUE TE HAGAS FANATICO DE UNA BANDA POR SU IMAGEN.EJEMPLO, EN LOS 80S LAS BANDAS GLAM VENDIAN MILLONES DE DISCOS Y ENTRADAS EN LUGARES COMO LATINOAMERICA,EUROPA Y ASIA , LUGARES DONDE MTV NO SE EMITIA Y LOS FANATICOS JAMAS HABIAN VISTO COMO LUCIAN ESTAS BANDAS MAS QUE UNA PORTADA,ASI QUE SE DAN CUENTA QUE LA GENTE AMA SU MUSICA Y QUE LA IMAGEN ES SOLO UN CONDIMENTO MAS.




(obligatorio)
¿Añadir la URL de tu blog?


Sindicación

Nube de tags

Publicidad



Redactores

Buscador


   Haz INTRO para realizar la búsqueda

Más comentado

Publicidad



Blogroll

Categorías

Archivo

Créditos




dosismusical.com © 2009 - Algunos derechos reservados - Aviso Legal

Waimoo