Durante la rueda de prensa que Def Leppard realizó ayer en el Sweden Rock Festival (Suecia), se le preguntó al cantante del grupo Joe Elliott como su grupo consiguió eludir el etiquetaje del “glam rock” de los 80 tras revelar que Mick Ronson, David Bowie y T.Rex eran sus mayores influencias.
“Si te fijas como las bandas de “glam”, si se le quiere llamar asÃ, se vistieron a si mismas verás que perdieron completamente el concepto principal. Cuando las bandas inglesas de glam de los 70 llegaron a los “Top Of The Pops” era algo inexplicable para lo que realmente estaban haciendo - la música siempre estaba primero y después el “¿con que me voy a vestir ahora?… Bowie se basada mucho en la imagen y posiblemente dejase a la música en un segundo plano pero muchas de las otras bandas se fijaban en su música - el tema de la imagen era solo algo que hacÃan para propulsar otra bandas al “Top Of The Pops”. Es por todo ello que nunca llegamos a utilizar todo el rollo de la mascara y lo que llegaron a hacer estos grupos. Musicalmente no tenÃan ningún tipo de sustancia por lo que, en comparación con nosotros, no tenÃamos la necesidad de hacer lo mismo que ellos. La única banda - y no digo esto porque estemos aquà en Suecia - que consiguieron desquitarse de ello era HANOI ROCKS. He considerado a Hanoi Rocks como una buena banda y la verdad es que también se basaba mucho en ese estilo del glam. Al cantante del grupo (Michael Monroe) se la hubiese cascado y todo… (risas). Hanoi Rocks era algo real no como todo lo demás que sonaban a algo demasiado falso para mÃ.”
Comentarios como estos hacen recapacitar (y mucho) sobre la divergencia que existió entre el glam ingles y el angelino. Está claro que el glam de bandas como Mötley Crüe y demás fue más comercial que el de Leppard & co pero… ¿hasta que punto Def Leppard se mantuvo tan al margen como ellos mismos dicen? Resulta difÃcil dictaminarlo con una afirmación contundente pero por lo menos me alegra que dicha división crease dos estilos que, pese a converger, nos han entretenido prácticamente por igual. Elliott, Mötley tiene su alma musical te pese o no te pese.
Etiquetas: def leppard, glam rock, hanoi rocks, joe elliott, motley crue


Para hacer un trackback a este artículo, usa
Para seguir los comentarios de este artículo por RSS, usa 
4 comentarios
Es normal que Def Leppard este totalmente en contra del Glam de LA, ellos pertenecen a la NWOBHM y el teatro del glam de bandas como MOtley Crue, Poison, Twisted Sister o Autograph les queda muy lejos.
Entiendo que esten en contra por la diferenciación que existe entre ellas pero no por ello es racional que les acusen de no tener una propia personalidad músical cuando , a su manera, lo pueden tener
Bueno eso tambien es verdad, creo que el Glam LA tiene su propia personalidad divertida y desenfadada, perfecta para un sabado por la noche con espectativas. Desde luego es su punto a favor que han explotado fantasticamente durante años.
creo que esas declaraciones
las senti un poco con envidia y coraje de parte de elliot
pues en ingles nombra tanto a poison como a motley crue
son dos bandas verdaderamente buenas la voz de bret michals ami gusto
es mejor q la de michael M.. y no son bandas ke no tuvieran
esenciaa…puesto que despues de años an segido con el mismo
impacto en la gente vendiendo muchisimos discos
llenando grandes esenarios ,,,y ya no existe la imagen de cuando
empezaron ??…entonces si no la tuvieran y solo fuera imagen ..
se abrian acabado no?
poison y motley crue son dos de las mejores bandas
q he skuchado de glam tanto en letras musica integrantes todoo
S Y I H
Glam Girl Crue